גם לתאגיד ציבורי יש זכות לשם טוב
תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון. ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית
גם אם הנתבע לא כתב אותו אלא “רק” העביר את תוכנו הלאה.
ת.א (שלום י-ם) 28572-09-12, משה אסולין נ’ חיים בלומנפלד (כב’ הש’ גדעוני), 23 באוגוסט 2014.
בית משפט השלום בירושלים קיבל תביעה בעילת לשון הרע באינטרנט שהוגשה על ידי לקוח משרדנו – מנכ”ל של וועד מקומי. התביעה הוגשה בגין הפצת “לינק” (קישורית) באמצעות הדואר האלקטרוני, לאתר אינטרנט אנונימי, ובו דברי דיבה יוצאי דופן בחומרתם, שהנתבע טען שלא כתב ושלטענתו גם לא ידע מי כתב. באותו אתר הוצג התובע כמי שמיוחסות לו עבירות פליליות חמורות, קשרים עם ארגוני פשע, מעילה בכספי הקופה הציבורית, היעדר יושרה והפעלת דרכי איום והפחדה כלפי מתנגדיו.
ללינק הוסיף הנתבע את המילים הבאות: “אם רק חלק קטן ממה שכתוב כאן נכון אזי מקומו של האיש הוא לא כאן… פשוט מזעזע לקרוא … מפחיד לחשוב שזה האיש המנהל את חיינו… איפה האחראים…”
הנתבע העיד כי קרא את תוכנו של האתר טרם שהפיץ אותו, אך לטענתו לא נקט כל פעולה לברר את נכונות הדברים או זהות הכותב, שכן “לא ראה זאת מתפקידו או מאחריותו”. את כותב האתר עצמו לא ניתן היה לאתר, כמובן, ולו מפאת שברגע שהוגשה התביעה, הוסר האתר מרשת האינטרנט.
הנתבע לא חלק על כך שבאתר נכתבו דברי דיבה, ואולם טען כי משעה שלא הוא כתב את תוכן האתר, אין לחייבו בהוצאת הדיבה, הגלומה בו, גם אם העביר את תוכנו הלאה.
בית המשפט דחה את הטענה וחייב את הנתבע בפיצוי כספי נדיר של 100,00 ש”ח בתוספת 20,000 ש”ח החזר הוצאות ושכר טרחה.
בית המשפט קבע בפסק הדין חד משמעית, כי פעולת העברה של טקסקט תחשב כהוצאת דיבה, אם בטקס עצמו כלולים דברי דיבה ובמילים אחרות: “מי שמעביר לאחרים מסר, ממילא פועל לפרסם את המסר, גם אם לא כתב את תוכנו”.
גם את טענתו מרחיקת הלכת של הנתבע, ולפיה לנוכח חשיבותה ומרכזיותה של רשת האינטרנט בימינו יש מקום שלא לראות בפרסום שנעשה במסגרתה, “פרסום” כמשמעות מונח זה בחוק, דחה בית המשפט בשתי ידיים, וקבע קביעה הפוכה בתכלית: “שמירה על השם הטוב במרחבי הרשת מחייבת לראות בשיגורה של תכתובת דוא”ל כאמור ובהעברת מסרים קישורים או הפניות בדרך זו, משום פרסום” … עצם העובדה שהמסר הועבר במרחבי הרשת באמצעות דואר אלקטרוני – אינה מצדיקה לקבוע שאין המדובר ב”פרסום”, באופן שיוציא לכתחילה תכתובות מסוג זה על המקום המרכזי שהם תופסות בחיים המודרניים, מתחומי תחולתו של החוק”.
תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון. ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית
עו”ד מקצועי להפרת פרטיות הזכות לפרטיות הינה זכות בסיסית של כל אחד מאיתנו, זאת על פי החוק ועקרונות המשטר הדמוקרטי.
שמם של נבחרי ציבור אינו הפקר. מי שבוחר לנצל את ישיבות מועצת העיר לשם פגיעה בשמם הטוב של נבחרי העיר,
ייצוג אנשי ציבור הוא מלאכה מורכבת ומאתגרת. זאת, מפאת הציפייה לנורמות התנהגות שונות החלות על איש ציבור, רמת החשיפה התקשורתית והציבורית
רכילות הייתה מאז ומעולם חלק בלתי נפרד מכל חיי חברה. המונח רכילות מתייחס לשיח בין אנשים שנושאו המרכזי הוא אנשים
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע, ממשרד עו”ד המתמחה בהוצאת דיבה. אם משום ששגה והוציא דיבתו של
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע. בדרך כלל זה יקרה לאחר שנפגע והוא מוצא עצמו פגוע מצד
מי שהוציא דיבת אחר או נפגע מהוצאת דיבה שהוציאו כנגדו, זקוק לעורך דין. מקרים כאלה בדרך כלל לא נפתרים מעצמם,
פרסום דיבה מוגדר בחוק בהגדרה כוללת ורחבה וכולל כל פרסום, מכל מן וסוג שהוא, שעלול לפגוע באדם בשמו במשרתו במשלח ידו
למי פונים במקרים של הוצאת דיבה? במידה ונפגעתם מפרסום של אדם אחר ברשתות החברתיות או בכל דרך פרסום אחרת, אתם
האם יש הבדלים משמעותיים בין התביעות השונות בנושאים של דיבה ולשון הרע? התביעות בנושאים של לשון הרע מתחלקות לשני סוגים
תביעת לשון הרע בפייסבוק אם פעם היכולת לעשות שימוש באמצעי התקשורת הייתה שמורה לעיתונאים, עורכים ומוציאים לאור בלבד- ולכן גם הסיכונים
איך מכינים כתב תביעה לשון הרע? על מנת לתבוע אדם אחר על הוצאת דיבה ולשון הרע, כדאי להכיר את נושא
תביעת לשון הרע באינטרנט תביעת לשון הרע באינטרנט הינן עניין נפוץ במיוחד בעידן המודרני ובעיקר בעקבות השימוש הרב באינטרנט. תביעת
לפני עידן הפייסבוק והטוויטר תביעות לשון הרע באינטרנט היו פחותות ולעיתים קרובות נתונות בעיקר לעולם העיתונאי. הפייסבוק ושאר הרשתות החברתיות
עובד ציבור המתבטא במסגרת תפקידו, לא יחוב בלשון הרע. גם אם שגה. ת.א (אשק’) 49456-08-09, רונן טבקול נ’ ארקדי ברובר
האם נפגעתם מפרסום של אדם אחר? כדאי לכם לבדוק האם הפרסום נוגע לדיני לשון הרע. השימוש ברשתות החברתיות מאפשר לכל
כאשר תובע מביא על עצמו דברי דיבה בכך שהוא יוצר פרובוקציה, תדחה תביעתו. ס”ע (שלום ב”ש) 6427-09-10, ארגון המורים בבתי
לשון הרע הינו דבר מה אשר פורסם במטרה ללעוד או לבוז לעסק או אדם פרטי והוא פוגע בפרטיות של אותו
מעצבת שהוציאה דיבת תופרת שעבדה אצלה וביקשה בדרך זו להימנע מתשלום פיצויי פיטורין לעובדת לעת פרישתה, חוייבה בפיצויים. ת.א (שלום
אנשים רבים אשר נפגעו מפגיעה בפרטיות או בזכויות שלהם פונים אל עורך דין הוצאת לשון הרע. למעשה, ההתמחות של עורך
תלונה במשטרה היא פרסום מוגן. גם אם לא נפתחה חקירה כפועל יוצא מהגשת התלונה. ת.א (שלום ת”א) 9823-08-09 צבי צמח
מתן פיצוי בתביעה על לשון הרע ניתן לראות כי בשנים האחרונות, יותר ויותר אנשים מבקשים פיצוי בתביעת לשון הרע, בעקבות
