ייצוג אנשי ציבור
ייצוג אנשי ציבור הוא מלאכה מורכבת ומאתגרת. זאת, מפאת הציפייה לנורמות התנהגות שונות החלות על איש ציבור, רמת החשיפה התקשורתית והציבורית
תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון.
ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית אשדוד (כב’ הש’ טישלר), 29 באוקטובר 2014.
“כתבה שפרסם גלילי במקומון ‘השבוע באשדוד’, אינה עומדת בשום סטנדרט ראוי ומקובל של עיתונאות הוגנת ואחראית” – כך קבע בית משפט השלום בבאר שבע.
בפרסום נשוא תביעה, טען הנתבע, עורך המקומון, כי למשרת התובע עירוני לענייני חנייה בעיריית אשדוד נבחרה עורכת דין במכרז “תפור”, וכי למעשה עוד טרם המכרז יועד התפקיד ל”בת של עובדת בכירה בעירייה מקורבת לבכיר מאוד בעירייה”.
בכתב ההגנה חזר הנתבע על גרסתו זו, דבק בה, וניסה לטעון כי כתב התביעה לא הוגש כנגדו אלא “כחלק ממסע נקם שמנהל כנגדו ראש העיר”, וטען כי מה שנכתב על ידו בכתבה היה “דברי ביקורת לגיטימיים שהם נשמת אפה של הדמוקרטיה”.
בפסק הדין, דחה בית משפט את טענות כתב ההגנה וקבע כי הנתבע לא כתב אמת ולא העיד אמת בבית המשפט.
בית המשפט קבע כי: “פרשנותו של גלילי לעובדות התבררה כמטרידה, מכיוון שהיא מעידה על קיבעון מחשבתי שאין בכוחן של העובדות להסירו. גם העובדות הפשוטות פורשו על ידו באופן פתולוגי, כאילו כל ההתנהלות גם של העירייה, גם של משרד הפנים גם של המועמדים עצמם נגועה בקונספירציה”. בית המשפט קבע כי: “התנהלות כזו מצדו של עיתונאי היא בבחינת תרתי דה סתרי להגיון הכי בסיסי של מקצוע העיתונות של חקירה ובדיקה”, וכי התברר במהלך המשפט כי: “לכל היסודות שגלילי ראה אותם כ”פתולוגיים”, נמצאו הסברים לגמרי תמימים”.
בית המשפט קבע כי גלילי לא פנה לעיריית אשדוד כדי לקבל תגובתה לפרסום וכי: “עיתונאי שאינו בודק עם מושא הפרסום את תוכנו של הפרסום, לא יוכל ליהנות מהגנת תם לב”.
בית המשפט קבע כי: “שכנוע פנימי עמוק שהיה טבוע בגלילי גרם לו לוותר במקרה זה על בדיקת העובדות” וכי: “קשה להימנע מהרושם שדעתו של גלילי ננעלה והתקבעה וכל עובדה שלא תאמה את ה”אידאה פיקס” שגיבש על ידו, פורשה על ידו כחלק מקונספירציה כללית”. בפסק הדין חוייב גלילי בפיצוי העירייה בסך 15,000 ₪ ובהוצאות משפט בגובה 20,000 ₪.
ייצוג אנשי ציבור הוא מלאכה מורכבת ומאתגרת. זאת, מפאת הציפייה לנורמות התנהגות שונות החלות על איש ציבור, רמת החשיפה התקשורתית והציבורית
רכילות הייתה מאז ומעולם חלק בלתי נפרד מכל חיי חברה. המונח רכילות מתייחס לשיח בין אנשים שנושאו המרכזי הוא אנשים
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע, ממשרד עו”ד המתמחה בהוצאת דיבה. אם משום ששגה והוציא דיבתו של
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע. בדרך כלל זה יקרה לאחר שנפגע והוא מוצא עצמו פגוע מצד
מי שהוציא דיבת אחר או נפגע מהוצאת דיבה שהוציאו כנגדו, זקוק לעורך דין. מקרים כאלה בדרך כלל לא נפתרים מעצמם,
פרסום דיבה מוגדר בחוק בהגדרה כוללת ורחבה וכולל כל פרסום, מכל מן וסוג שהוא, שעלול לפגוע באדם בשמו במשרתו במשלח ידו
למי פונים במקרים של הוצאת דיבה? במידה ונפגעתם מפרסום של אדם אחר ברשתות החברתיות או בכל דרך פרסום אחרת, אתם
האם יש הבדלים משמעותיים בין התביעות השונות בנושאים של דיבה ולשון הרע? התביעות בנושאים של לשון הרע מתחלקות לשני סוגים
תביעת לשון הרע בפייסבוק אם פעם היכולת לעשות שימוש באמצעי התקשורת הייתה שמורה לעיתונאים, עורכים ומוציאים לאור בלבד- ולכן גם הסיכונים
איך מכינים כתב תביעה לשון הרע? על מנת לתבוע אדם אחר על הוצאת דיבה ולשון הרע, כדאי להכיר את נושא
תביעת לשון הרע באינטרנט תביעת לשון הרע באינטרנט הינן עניין נפוץ במיוחד בעידן המודרני ובעיקר בעקבות השימוש הרב באינטרנט. תביעת
לפני עידן הפייסבוק והטוויטר תביעות לשון הרע באינטרנט היו פחותות ולעיתים קרובות נתונות בעיקר לעולם העיתונאי. הפייסבוק ושאר הרשתות החברתיות
עובד ציבור המתבטא במסגרת תפקידו, לא יחוב בלשון הרע. גם אם שגה. ת.א (אשק’) 49456-08-09, רונן טבקול נ’ ארקדי ברובר
האם נפגעתם מפרסום של אדם אחר? כדאי לכם לבדוק האם הפרסום נוגע לדיני לשון הרע. השימוש ברשתות החברתיות מאפשר לכל
כאשר תובע מביא על עצמו דברי דיבה בכך שהוא יוצר פרובוקציה, תדחה תביעתו. ס”ע (שלום ב”ש) 6427-09-10, ארגון המורים בבתי
לשון הרע הינו דבר מה אשר פורסם במטרה ללעוד או לבוז לעסק או אדם פרטי והוא פוגע בפרטיות של אותו
מעצבת שהוציאה דיבת תופרת שעבדה אצלה וביקשה בדרך זו להימנע מתשלום פיצויי פיטורין לעובדת לעת פרישתה, חוייבה בפיצויים. ת.א (שלום
אנשים רבים אשר נפגעו מפגיעה בפרטיות או בזכויות שלהם פונים אל עורך דין הוצאת לשון הרע. למעשה, ההתמחות של עורך
תלונה במשטרה היא פרסום מוגן. גם אם לא נפתחה חקירה כפועל יוצא מהגשת התלונה. ת.א (שלום ת”א) 9823-08-09 צבי צמח
מתן פיצוי בתביעה על לשון הרע ניתן לראות כי בשנים האחרונות, יותר ויותר אנשים מבקשים פיצוי בתביעת לשון הרע, בעקבות
תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון. ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית
עו”ד מקצועי להפרת פרטיות הזכות לפרטיות הינה זכות בסיסית של כל אחד מאיתנו, זאת על פי החוק ועקרונות המשטר הדמוקרטי.
שמם של נבחרי ציבור אינו הפקר. מי שבוחר לנצל את ישיבות מועצת העיר לשם פגיעה בשמם הטוב של נבחרי העיר,
