
לשון הרע ללא הוכחת נזק
האם יש הבדלים משמעותיים בין התביעות השונות בנושאים של דיבה ולשון הרע? התביעות בנושאים של לשון הרע מתחלקות לשני סוגים
מעצבת שהוציאה דיבת תופרת שעבדה אצלה וביקשה בדרך זו להימנע מתשלום פיצויי פיטורין לעובדת לעת פרישתה, חוייבה בפיצויים.
ת.א (שלום ת”א) 13432/08, מרים ספקטורמן נ’ גלית לוי (כב’ הש’ שושנה אלמגור) 6 ביוני 2010
לקוחת משרדנו- תופרת שעבדה אצל מעצבת שמלות כלה ידועה כרוקמת וכמעטרת שמלות כלה במשך שבע שנים, הגיעה לגיל פרישה. עם הגיעה לגיל זה, בקשה אותה עובדת לפרוש לגמלאות ולקבל את הפיצויים המגיעים לה, אגב פרישתה.
מעסיקתה שניסתה, ללא הצלחה, למנוע את פרישתה, החליטה לנקום בה בדרך שגם תפטור אותה מתשלום פיצויי פרישה.
היא כינסה את עובדי ועובדות החברה, תפלה על התובעת האשמה בגניבה של חומרים וטיוטות עיצובים ואיימה עליה כי תפנה למשטרת ישראל עם המידע האמור. על האשמה זו חזרה בפני התובעת ובן זוגה, בשיחת בירור שאלה יזמו עימה. באותה שיחה מסרה להם הנתבעת כי היא צילמה את התובעת גונבת ביום עבודתה האחרון בחברה, וכי ב”צילום רואים הכול”.
בפסק הדין קובע בית המשפט את הברור מכל: “לית מאן דפליג כי המייחס עבֵרה פלילית לאדם באוזני מוקיריו ועמיתיו לעבודה, כפי שנעשה לתובעת במקרה שלפנינו, מוציא את דיבתו רעה”.
בית המשפט קבע כי לא היה להאשמות כל שחר: “לאחר בחינת חומר הראיות, והסרטון בפרט, אני קובעת כי לנתבעת לא היה שמץ ראיה שבהתבסס עליו ניתן לטפול על התובעת האשמה חמורה כלֿֿ כך. האשמתה בגנבת ציוד וסודות מסחריים בפרהסיה, באוזני עמיתיה הכפופים לנתבעת, הייתה קלוטה מן האוויר ולא הייתה יותר מהבל פה”. בית המשפט קבע חד משמעית כי אף הנתבעת עצמה לא האמינה במה שהאשימה את התובעת: “הנתבעת הגדילה לעשות כאשר בשיחה, המוקדמת מבין השתיים, האשימה את התובעת בגניבה מייד לאחר שהודיעה לה כי היא יכולה לחזור לעבודה ללא כל בעיה… הדעת והשכל הישר נותנים שאילו סברה באמת ובתמים כי בגנבת עסקינן, לא הייתה מעלה הצעה כזאת שניות ספורות קודם לכן”.
בית המשפט דחה את התביעה וחייב את הנתבעת בפיצויים בסך -.80,000 ש”ח וב -.25,000 ש”ח הוצאות משפט ואלה הצטרפו לפיצויי הפיטורין בצירוף פיצויי הלנת שכר, ששילמה הנתבעת לתובעת, במסגרת תביעה מתאימה שהוגשה לבית הדין לעבודה.

האם יש הבדלים משמעותיים בין התביעות השונות בנושאים של דיבה ולשון הרע? התביעות בנושאים של לשון הרע מתחלקות לשני סוגים

תביעת לשון הרע בפייסבוק אם פעם היכולת לעשות שימוש באמצעי התקשורת הייתה שמורה לעיתונאים, עורכים ומוציאים לאור בלבד- ולכן גם הסיכונים

איך מכינים כתב תביעה לשון הרע? על מנת לתבוע אדם אחר על הוצאת דיבה ולשון הרע, כדאי להכיר את נושא

תביעת לשון הרע באינטרנט תביעת לשון הרע באינטרנט הינן עניין נפוץ במיוחד בעידן המודרני ובעיקר בעקבות השימוש הרב באינטרנט. תביעת

לפני עידן הפייסבוק והטוויטר תביעות לשון הרע באינטרנט היו פחותות ולעיתים קרובות נתונות בעיקר לעולם העיתונאי. הפייסבוק ושאר הרשתות החברתיות

עובד ציבור המתבטא במסגרת תפקידו, לא יחוב בלשון הרע. גם אם שגה. ת.א (אשק’) 49456-08-09, רונן טבקול נ’ ארקדי ברובר

האם נפגעתם מפרסום של אדם אחר? כדאי לכם לבדוק האם הפרסום נוגע לדיני לשון הרע. השימוש ברשתות החברתיות מאפשר לכל

כאשר תובע מביא על עצמו דברי דיבה בכך שהוא יוצר פרובוקציה, תדחה תביעתו. ס”ע (שלום ב”ש) 6427-09-10, ארגון המורים בבתי

לשון הרע הינו דבר מה אשר פורסם במטרה ללעוד או לבוז לעסק או אדם פרטי והוא פוגע בפרטיות של אותו

מעצבת שהוציאה דיבת תופרת שעבדה אצלה וביקשה בדרך זו להימנע מתשלום פיצויי פיטורין לעובדת לעת פרישתה, חוייבה בפיצויים. ת.א (שלום

אנשים רבים אשר נפגעו מפגיעה בפרטיות או בזכויות שלהם פונים אל עורך דין הוצאת לשון הרע. למעשה, ההתמחות של עורך

תלונה במשטרה היא פרסום מוגן. גם אם לא נפתחה חקירה כפועל יוצא מהגשת התלונה. ת.א (שלום ת”א) 9823-08-09 צבי צמח

מתן פיצוי בתביעה על לשון הרע ניתן לראות כי בשנים האחרונות, יותר ויותר אנשים מבקשים פיצוי בתביעת לשון הרע, בעקבות

תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון. ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית

עו”ד מקצועי להפרת פרטיות הזכות לפרטיות הינה זכות בסיסית של כל אחד מאיתנו, זאת על פי החוק ועקרונות המשטר הדמוקרטי.

שמם של נבחרי ציבור אינו הפקר. מי שבוחר לנצל את ישיבות מועצת העיר לשם פגיעה בשמם הטוב של נבחרי העיר,

ייצוג אנשי ציבור הוא מלאכה מורכבת ומאתגרת. זאת, מפאת הציפייה לנורמות התנהגות שונות החלות על איש ציבור, רמת החשיפה התקשורתית והציבורית

רכילות הייתה מאז ומעולם חלק בלתי נפרד מכל חיי חברה. המונח רכילות מתייחס לשיח בין אנשים שנושאו המרכזי הוא אנשים

לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע, ממשרד עו”ד המתמחה בהוצאת דיבה. אם משום ששגה והוציא דיבתו של

לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע. בדרך כלל זה יקרה לאחר שנפגע והוא מוצא עצמו פגוע מצד

מי שהוציא דיבת אחר או נפגע מהוצאת דיבה שהוציאו כנגדו, זקוק לעורך דין. מקרים כאלה בדרך כלל לא נפתרים מעצמם,

פרסום דיבה מוגדר בחוק בהגדרה כוללת ורחבה וכולל כל פרסום, מכל מן וסוג שהוא, שעלול לפגוע באדם בשמו במשרתו במשלח ידו

למי פונים במקרים של הוצאת דיבה? במידה ונפגעתם מפרסום של אדם אחר ברשתות החברתיות או בכל דרך פרסום אחרת, אתם