משרד עו”ד הוצאת דיבה
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע, ממשרד עו”ד המתמחה בהוצאת דיבה. אם משום ששגה והוציא דיבתו של
כאשר תובע מביא על עצמו דברי דיבה בכך שהוא יוצר פרובוקציה, תדחה תביעתו.
ס”ע (שלום ב”ש) 6427-09-10, ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות ואח’ נ’ שלום סואן (כב’ הש’ הופמן), 21 בפברואר 2013
נדחתה תביעה בעילת לשון הרע, שהוגשה ע”י יו”ר ארגון המורים כנגד לקוח משרדנו – מנהל של בית ספר בו מלמד יו”ר ארגון המורים, כמורה.
התביעה הוגשה בגין דברים שהוחלפו בין השניים במסגרת וויכוח קולני שהתפתח בינהם, אגב החלטתו של יו”ר הארגון להשבית את בית הספר לצורך קיום “אסיפת הסברה” של ארגון המורים, בשעה 08:30 בבוקר, בה אמורים 500 תלמידי בית הספר להתחיל יום הלימודים.
לטענת הנתבע – מנהל בית הספר, מדובר היה בפרובוקציה מתוכננת, על רקע חילוקי דעות בין השניים, במסגרתה עשה התובע שימוש חסר תם לב ומיותר בתפקידו כיו”ר ארגון המורים, באופן שסיכן את ביטחונם של ילדי בית הספר וחשפה הנתבע, כמי שנושא באחריות לשלומם, לסיכון בו לא מוכן היה לשאת.
מצב זה הוציא את הנתבע מכליו ובמסגרת הוויכוח שהתנהל, הוא הטיח בתובע דברים קשים, שלטענת התובע עלו כדי דיבתו, ולפיכך תבע בגינם.
בנסיבות אלה פסק בית הדין לעבודה כי לא היה מקום להגשת התביעה ודחה אותה. זאת, שעה שקבע כי יו”ר ארגון המורים הביא את הוצאת דיבתו על עצמו:
“התגובות של התובע כפי שהובאו בפנינו ודרישתו הדווקנית לקיים את אסיפת ההסברה דווקא בשעה 08:30 מפאת נוחיותו האישית, לרבות העובדה כי ידע שהנתבע מתנגד למועד הנ”ל לפחות בבוקרו של היום, כאשר מדובר באסיפה בלתי דחופה וחוסר הרצון למצוא פתרון לקיום האסיפה בשעה מאוחרת יותר או אולי אפילו ביום אחר. כל אלה הביאו להתדרדרות המצב ולחילופי הדברים הקשים בין השניים”. …
לאור האמור לעיל פסק בית הדין כי: “גם אם השכיל התובע להוכיח כי הנתבע אמר לתובע את האמירות נשוא כתב התביעה, לא הוכח כי מדובר באמירות שיש להכיר בהם כאמירות העולות כדי לשון הרע”… וכי: “גם אם הייתה מתקבלת גרסת התובע כי מדובר באמירות שיש להכיר בהן כפרסום המהווה לשון הרע, אין ספק כי מסקנתנו שהתנהלותו של התובע הן כמורה ולמותר לציין כיו”ר ארגון המורים היא זו שגרמה להתדרדרות העניינים ולאמירות נשוא כתב התביעה, היה בה כדי להשפיע בצורה מכרעת על שעור הסעד שהיה נקבע על ידי בית הדין”.
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע, ממשרד עו”ד המתמחה בהוצאת דיבה. אם משום ששגה והוציא דיבתו של
לא אחת נזקק מי שהוצאה דיבתו לסיוע משפטי בלשון הרע. בדרך כלל זה יקרה לאחר שנפגע והוא מוצא עצמו פגוע מצד
מי שהוציא דיבת אחר או נפגע מהוצאת דיבה שהוציאו כנגדו, זקוק לעורך דין. מקרים כאלה בדרך כלל לא נפתרים מעצמם,
פרסום דיבה מוגדר בחוק בהגדרה כוללת ורחבה וכולל כל פרסום, מכל מן וסוג שהוא, שעלול לפגוע באדם בשמו במשרתו במשלח ידו
למי פונים במקרים של הוצאת דיבה? במידה ונפגעתם מפרסום של אדם אחר ברשתות החברתיות או בכל דרך פרסום אחרת, אתם
האם יש הבדלים משמעותיים בין התביעות השונות בנושאים של דיבה ולשון הרע? התביעות בנושאים של לשון הרע מתחלקות לשני סוגים
תביעת לשון הרע בפייסבוק אם פעם היכולת לעשות שימוש באמצעי התקשורת הייתה שמורה לעיתונאים, עורכים ומוציאים לאור בלבד- ולכן גם הסיכונים
איך מכינים כתב תביעה לשון הרע? על מנת לתבוע אדם אחר על הוצאת דיבה ולשון הרע, כדאי להכיר את נושא
תביעת לשון הרע באינטרנט תביעת לשון הרע באינטרנט הינן עניין נפוץ במיוחד בעידן המודרני ובעיקר בעקבות השימוש הרב באינטרנט. תביעת
לפני עידן הפייסבוק והטוויטר תביעות לשון הרע באינטרנט היו פחותות ולעיתים קרובות נתונות בעיקר לעולם העיתונאי. הפייסבוק ושאר הרשתות החברתיות
עובד ציבור המתבטא במסגרת תפקידו, לא יחוב בלשון הרע. גם אם שגה. ת.א (אשק’) 49456-08-09, רונן טבקול נ’ ארקדי ברובר
האם נפגעתם מפרסום של אדם אחר? כדאי לכם לבדוק האם הפרסום נוגע לדיני לשון הרע. השימוש ברשתות החברתיות מאפשר לכל
כאשר תובע מביא על עצמו דברי דיבה בכך שהוא יוצר פרובוקציה, תדחה תביעתו. ס”ע (שלום ב”ש) 6427-09-10, ארגון המורים בבתי
לשון הרע הינו דבר מה אשר פורסם במטרה ללעוד או לבוז לעסק או אדם פרטי והוא פוגע בפרטיות של אותו
מעצבת שהוציאה דיבת תופרת שעבדה אצלה וביקשה בדרך זו להימנע מתשלום פיצויי פיטורין לעובדת לעת פרישתה, חוייבה בפיצויים. ת.א (שלום
אנשים רבים אשר נפגעו מפגיעה בפרטיות או בזכויות שלהם פונים אל עורך דין הוצאת לשון הרע. למעשה, ההתמחות של עורך
תלונה במשטרה היא פרסום מוגן. גם אם לא נפתחה חקירה כפועל יוצא מהגשת התלונה. ת.א (שלום ת”א) 9823-08-09 צבי צמח
מתן פיצוי בתביעה על לשון הרע ניתן לראות כי בשנים האחרונות, יותר ויותר אנשים מבקשים פיצוי בתביעת לשון הרע, בעקבות
תאגיד ציבורי זכאי לשם טוב, גם אם לא יוכיח נזק של ממון. ת.א (שלום ב”ש) 18869-06-11, מנחם גלילי נ’ עירית
עו”ד מקצועי להפרת פרטיות הזכות לפרטיות הינה זכות בסיסית של כל אחד מאיתנו, זאת על פי החוק ועקרונות המשטר הדמוקרטי.
שמם של נבחרי ציבור אינו הפקר. מי שבוחר לנצל את ישיבות מועצת העיר לשם פגיעה בשמם הטוב של נבחרי העיר,
ייצוג אנשי ציבור הוא מלאכה מורכבת ומאתגרת. זאת, מפאת הציפייה לנורמות התנהגות שונות החלות על איש ציבור, רמת החשיפה התקשורתית והציבורית
רכילות הייתה מאז ומעולם חלק בלתי נפרד מכל חיי חברה. המונח רכילות מתייחס לשיח בין אנשים שנושאו המרכזי הוא אנשים
